Обеспечение деятельности Братства. Средства на содержание школ.

Источники содержания церковных школ в первое 10-летие деятельности Братства.

В самом начале, после образования Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы, при учреждении церковно-приходских школ не подразумевалось никаких определённых источников их содержания, надежда была только на пожертвования членов Братства. Но постепенно, кроме членских взносов, образовывались и другие источники, финансирования.

Об истории Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Со временем материальное финансирование Братства сформировалось по двум основным источникам: от средств Правительства и пожертвований.

От Правительства, денежные средства в первую очередь поступали от Святейшего Синода. Так в первый же год открытия школ, было выдано из средств Святейшего Синода свыше 4490 рублей деньгами, книгами и классными принадлежностями на 2405 рублей.

В последствии деньги, отпускаемые на школы из средств Святейшего Синода, поступали ежегодно. За первые десять лет поступило свыше 13 тысяч рублей.

Помимо этого, благодаря близкому участию к школам со стороны высшего церковного управления, из средств Святейшего Синода могло поступать финансирование, при затруднительном финансовом положении Братства, в качестве оказания помощи.

Чаще всего такая помощь оказывалась при постройке училищных домов. Можно сказать, что половина училищных домов была построена при финансировании из средств, состоявших в распоряжении Святейшего Синода или обер-прокурора. Помимо этого, от Святейшего Синода поступало финансирование на курсы пения, свыше 2200 рублей в первые 10 лет существования Братства.

Из сумм Санкт-Петербургского учебного округа поступало финансирование лицам духовного звания, добросовестно трубившимся в церковно-приходских школах.

На основании циркуляра министра народного просвещения, попечители учебных округов, ежегодно выделяли финансирование на церковно-приходские школы из денег, находящихся в распоряжении попечителя. К сожалению, это финансирование не отличалась строгим регламентом и под конец первого десятилетия существования Братства и вовсе прекратилась. Всего выдано было с 1885 до 1891 года, из сумм учебного округа 3550 рублей. Неоднократные ходатайства Совета братства о возобновлены этих субсидий были безуспешны.

Кроме того, из числа пожертвований, обращает внимание тысяча рублей, выделенных на школы императором России Александром III, и пересланных в Совет при Консистории от 20 ноября 1885 года №10033.

К добровольным пожертвованиям, шедшим на финансирование Братства, относились сборы тарелочный и кружечный, а также в некоторой степени, процентный взнос с церковных капиталов. Все эти сборы были установлены распоряжением Святейшего Синода, объявленным в указе Консистории от 21 августа 1886 года №2934.

Из этих трех сборов значительный сбор составлял процентный. Постепенно возрастая, эти сборы, начали представлять собой уже значительные суммы. Так тарелочный сбор с 1885 по 1893 года составил 46023 рублей 57 копеек, кружечный 12859 рублей 92 копейки, процентный с церквей 61911 рублей 24 копейки. Процентами с Братских сумм получено было 9041 рублей 69 копеек.

Константин Петрович Победоносцев 18 (30) ноября 1827 – 10 (23) марта 1907.
Обер-прокурор Святейшего Синода 24 апреля 1880 – 19 октября 1905.
Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства
во имя Пресвятой Богородицы.

К добровольным пожертвованиям, в прямом смысле, относились и членские взносы членов Братства. Таких пожертвований только с 1884 по 1893 года поступило 40536 рублей 83 копейки. Так, значительные членские взносы за это время поступили:

• от обер-прокурора Святейшего Синода Константина Петровича Победоносцева – 2470 рублей;
• от протоиерея Кронштадтского Андреевского собора Иоанна Ильича Сергиева – 8124 рублей;
• от гражданина Меркурия Елизаровича Комарова – 4000 рублей;
• по завещанию Кублицкой – 2000 рублей;
• от тайного советника Константина Алексеевича Ратькова-Рожнова – 3100 рублей;
• от настоятельницы Воскресенского женского монастыря игуменьи Валентины – 1700 рублей;
• от графини Надежды Алексеевны Стенбок-Фермор – 700 рублей;
• от потомственного почетного гражданина, купца первой гильдии Александра Дмитриевича Воденикова – 300 рублей;
• от графа Зубова Платона Александровича – 600 рублей.

Игуменья Валентина (Ивановская) ? – 29 июля 1904. Настоятельница Воскресенского женского монастыря 13 января 1888 – 29 июля 1904. Попечительница церковно-учительской Князь-Владимирской школы при Воскресенском Новодевичьем монастыре. Почетный член Санкт-Петербургского Епархиального Православного Братства во имя Пресвятой Богородицы.

На отдельные школы наиболее значительные пожертвования поступили:

• от обер-прокурора Святейшего Синода Константина Петровича Победоносцева;
• от действительного статского советника Леонида Ивановича Лаврентьева на Чернореченскую школу;
• от тайного советника Константина Алексеевича Рыбина на Васильевскую школу в количестве 7000 рублей;
• от госпожи Марии Павловны Блажиной на церковно-приходскую школу при Братском храме в сумме 10 000 рублей.

Все, разнообразные по количеству и по способу сбора, пожертвования на Братство, конечно, не могли идти в сравнение с суммами, которые ежегодно ассигновались Министерством народного просвещения или земством на министерские и земские школы.

Графиня Надежда Алексеевна Стенбок-Фермор (Яковлева), 5 (17) января 1815 – 3 (15) октября 1897. Владелица горных заводов на Урале, правнучка и наследница Саввы Яковлевича Яковлева. Одна из богатейших женщин России XIX века. Жертвовательница. Строительница Надеждинского приюта для детей-калек и убежища для малолетних. Почетный член Санкт-Петербургского Епархиального Православного Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Данные пожертвования были важны в том отношении, что, во-первых, показывали сочувствие школам Братства от лиц разного звания и состояния, а во-вторых, давали средства на содержание школам, до того времени, когда школы духовного ведомства станут получать определенное содержите от Правительства.

К добровольным пожертвованиям относились также и местные средства на содержание школ. Средства эти были крайне разнообразны и по качеству, и по количеству, и во многом зависели как от конкретных местных условий нахождения каждой школы, так и порой от условий каждого конкретного года. При этом, значительную часть местных средств составляли пожертвования натурою в самом широком смысле: участие в делах школы, жертвы строительными материалами, доставкой материалов, предоставление бесплатного помещения, безвозмездного предоставления книг и классных пособий. В следствие чего, данные пожертвования натурою не могли быть определены в конкретных цифрах, даже приблизительно.

Кроме того, средства поступали, от церквей, пособия от монастырей, от приходских попечительств, земств и от крестьян.

Владимир Александрович Ратьков-Рожнов 16 июня 1834 – 2 апреля 1912. Действительный статский советник. Сенатор с августа 1904 – 2 апреля 1912. Русский общественный деятель, предприниматель и промышленник, один из крупных благотворителей на пользу церкви и общества. Городской голова Санкт-Петербурга с 1893 по 1898. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Из местных добровольных пожертвований можно выделить пожертвования:

• от церквей на содержание певческих школ;
• на содержание отдельных церковно-приходских сельских школ, при этом с особого разрешения Епархиального начальства;
• на обеспечение школ, располагавшихся в церковном доме.

Так было, например в Бельской школе Гдовского уезда, в Городенской Лужского уезда, Старопольской Гдовского уезда, в Теребужской Новоладожского уезда, в Морозовской Ямбургского уезда. Если школа помещалась в церковном доме, то обеспечение ее находилось в определенной зависимости от церковных капиталов, как было, например в Подбережской школе.

Пособия от монастырей были более значительны. Так школа Архиерейских певчих, школы Князь-Владимирская и Вохоновская были вполне обеспечены монастырскими суммами, и только Князь-Владимирская имела ежегодную субсидию из Братских сумм, главным образом на жалование учащим. На Васильевскую школу от Староладожского Никольского монастыря давалось ежегодно по 70 рублей; школа Череменецкая, кроме обеспечения учащих и даже учащихся столом и помещением, пользовалась также денежным пособием учащим.

Праведный Иоанн Кронштадтский (Иоанн Ильич Сергиев) 19 (31), октября 1829 – 20 декабря 1908 (2 января 1909). Митрофорный протоиерей, настоятель Андреевского собора в Кронштадте, член Святейшего Синода. Проповедник, духовный писатель, церковно-общественный деятель, благотворитель, подвижник, молитвенник. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства
во имя Пресвятой Богородицы.

Многие школы получали пособия от приходских попечительств. Все школы при столичных церковных Благотворительных обществах были вполне обеспечены на средства этих обществ.

От Приходских же попечительств по состоянию на 1894 год получали пособия следующие школы:

• в Санкт-Петербургском уезде – Вознесенская;
• в Шлиссельбургском уезде – Назийская;
• в Царскосельском уезде – обе Городских и Пулковская,
• в Новоладожском уезде – Климентовская, Борская, Подбережская и Рождественско-Пашская;
• в Лужском уезде – Лужская, Озерская, Петровская, Хлупинская, Романшинская и Мельковчинская;
• в Гдовском уезде – три Городские, Бельская, Лосицкая, Ложголовская, Лососкинская, Криушская, Маслогостицкая, Лядская, Доложская и Скамейская.

Таким образом, только немногие столичные школы получали пособие, притом, весьма незначительное от Приходских попечительств. Причина заключалась в том, что Петербургские сельские приходы принадлежали к беднейшим приходам России, да при том многие из них оскудели от сборов на строящиеся в приходах церкви, и от неурожаев последних лет.

Пособия от земства были слишком малы, и при этом крайне случайны и неустойчивы. Вот несколько случайных фактов такого рода пособий:

• Лужское земство два раза давало пособия церковно-приходским школам деньгами и книгами, на общую сумму 500 рублей;
• на Ириновскую и Морьинскую школы было выдано от Шлиссельбургского земства, пособий по 50 рублей на каждую;
• в 1893 году Петербургское Земство, по ходатайству гражданского губернатора, графа Толь, попечителя Сестрорецкой церкви, определило выдавать с 1894 – 1895 года третьему учителю Сестрорецкой двуклассной школы 200 рублей.

Таким образом, все пособия на церковно-приходские школы от Земства, если исключить упомянутые 200 рублей, не доходили и до тысячи рублей. Пособия были так ничтожны, что они приведены только для полноты сведений.

Также, необходимо указать, что еще в 1881 году, Новоладожское земство решило закрыть все местные земские школы, а взамен их устроить церковно-приходскую школу при каждой церкви. Возбуждена была переписка, собирались сведения о школах, брались отзывы от священников, но дело кончилось ничем, так как Новоладожское земство выражало готовность давать от себя, на каждую школу по 150 рублей и предоставляло Братству собирать самому с каждого крестьянского общества те 100 рублей, которые прежде собирало само. Таким образом Совету братства навязывались не подходящие труды по сбору денег с крестьян, а Земство получало прямую выгоду, так как, истрачивая на каждую школу по 400 или по 500 рублей из земских сборов, оно давало Братству только по 150 рублей на каждую школу. Выгода для Земства была очевидная. Вся эта переписка тем более замечательна тем, что, в течении десяти лет, Братство, без всякого пособия от Новоладожского земства, устроило церковно-приходские школы почти при каждой церкви.

Меркурий Елеазарович Комаров, 1828 – 15 марта 1894. Действительный статский советник. Потомственный почетный гражданин. Промышленник и общественный деятель. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Пособия на школы от крестьян были довольно значительны. Пособия эти, кроме пожертвований натурою, были двух видов: обязательный взнос с ревизской души и плата с родителей учащихся. С ревизской души платилось не менее 20 копеек в год и не свыше 50 копеек. С учащегося платилось не менее одного рубля в зиму. Если бы крестьяне исполняли все свои, по этой статье, обязательства, то пособий от крестьян можно было бы считать прочным обеспечением школ. Однако, к большому сожалению, во многих местностях, крестьяне являлись неаккуратными плательщиками, причем приводились разные мотивы этой неаккуратности, мотивы, каждому известные. Чаще всего выставлялись объяснения, что крестьяне уже внесли плату на школы Земские, но этими школами не пользовались, или по дальности расстояния, или потому, что эти школы были переполнены. Этот прискорбный факт, для крестьян был обременительный, не раз указывался в годичных отчетах Братства, но к 1894 году не было предпринято каких-либо мер к его устранению.

Граф Платон Александрович Зубов, 8 (20) января 1835 – 11 (23) 1890. Тайный советник (1885), благотворитель, крупный землевладелец. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

При этом, в случаях отсутствия своевременных платежей от крестьян, Совет братства вынужден был восполнять недоплаченные средства, выдавать деньги вперед, без надежды возвратить выданные деньги, требовал от крестьян письменных расписок, при этом подкрепленных подписью земского начальника, пли отлагал открытие школы до благоприятных обстоятельств. И таких случаев, когда школы предполагались к открытию, но не были открыты, было немало, свыше 10-ти, за первые 10 лет существования Братства.

Иногда, вследствие изменений условий в положении школы, она переносилась в другую деревню. Так, Кутская школа Песоцкого прохода, была перенесена в деревню Черневщину; Волочковская Передольского прихода в Боркинскую; Госткинская Петровского прихода в Череменецкий монастырь; Толковская Островенского прохода в Корповскую; Шерегская в село Крицы.

Наконец, было немало случаев временного закрыта церковно-приходских школ, или временного преобразования их в школы грамоты. Так было со школами: Заклинской, Ктинской, Сабской и Шуражской.

Кроме того, необходимо отметить, что значительным дополнением к содержанию, даваемому от крестьян, были пособия от попечителей и благотворителей. Эта статья для содержания школ была весьма внушительна и полезна, и в первую очередь за счет большого количества попечителей. А так как, отдельные лица состояли в звании попечителя двух школ, как например госпожа Соломирская, протоиерей Колоколов и купец Дьяков, то можно говорить, что почти половина церковно-приходских школ имела попечителей. Не менее отрадно и то обстоятельство, что звание попечителей принимали лица всех званий и состояний. Так, из всего состава попечителей 15 принадлежали к лицам высших сословий; 20 к местным землевладельцам; 5 к лицам духовного сана; 20 к лицам купеческого сословия; 14 к крестьянам.

Митрофорный протоиерей Алексей Петрович Колоколов, 24 февраля 1836 – 29 января 1902.
Проповедник, благотворитель. Использовал пожертвования влиятельных богатых прихожан
на благотворительные цели. На фотографии священник Алексей Колоколов с воспитанниками духовного училища.

Кроме попечителей, нравственно обязавшихся жертвовать на церковно-приходские школы, было много и других, ревнителей на это святое дело. Пособия от них чрезвычайно были разнообразны и, как нельзя лучше, утверждали каждого в той мысли, что церковно-приходская школа есть учреждение, близкое к сердцу каждого, кто любит церковь и дорожит душевным спасением ближнего.

Такой человек ясно понимал, что, после приходского храма, церковно-приходская школа может стать наилучшим центром духовно-просветительной деятельности. Где положение школы упрочено, там есть твердая основа и общего церковного пения, и вне-богослужебных бесед, и уроков для взрослых, и книжного склада и церковной библиотеки. Поэтому, Совет братства всегда считал учреждение церковно-приходских школ важнейшею задачею своей деятельности.

В 1895 году особенно значительные пожертвования были сделаны на предмет, устройства школьных домов:

• земский начальник Лужского уезда Александр Гаврилович Сорокин при постройке здания Хрединской двухклассной школы, кроме неусыпного труда и разносторонней энергии, внес в это дело, в качестве материального пожертвования, удобный и достаточно обширный для школы, сада-огорода и пасеки участок земли, стоимостью в 500 рублей, леса до 1000 рублей и разных вещей домашнего и школьного обихода на сумму до 200 рублей;
• купец Петр Кондратьевич Громов в селе Скамье за полный свой счет устроил здание для Скамейской двуклассной школы и вместе с участком земли пожертвовал от имени крестьянского общества Санкт-Петербургскому православному епархиальному братству во имя Пресвятой Богородицы для целей школы, пожертвование оценивалось свыше 5000 рублей;
• крестьянка Мавра Дорофеева, в память своего мужа, устроила дом для школы в деревне Валовщина, Шлиссельбургского уезда, стоимость в 2000 рублей;
• временный Санкт-Петербургский купец В. Евстифеев в деревне Шавково устроил прекрасное школьное помещение, оцениваемое в 3500 рублей, а местный владелец Блок, для разведения при этой школе сада-огорода и пасеки пожертвовал 2 десятины земли и 200 саженей;
• подполковник А.Н. Евдокимов, для устройства эстонской школы в Шлиссельбургском уезде пожертвовал 3 десятины и 3 сажени земли.

Купец 2-й гильдии Петр Кондратьевич Громов. Церковный староста церкви во имя Святого Пророка Божия Илии в селе Скамья. Попечитель Скамейской церковно-приходской школы. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Независимо от этого, за весьма ценные вклады на дело народного просвещения в столице должны быть признаны те суммы, какие расходуются на содержание приютов и школ при церквах столицы существующими при последних приходскими благотворительными обществами и приходскими попечительствами. В точности суммы эти Совету братства были неизвестны; но на сколько можно судить по наддаваемым обществами и попечительствами отчетам, средств этих ежегодно расходуется не менее 70000 рублей. Вклад этот должен быт признан тем более ценным, что потребность в начальном обучении в столице едва ли не востребован и необходим, чем в епархии.

Марфа Андреевна Дорофеева. Строительница церковно-приходской школы в деревне Валовщино Шлиссельбургского уезда. Член-благотворительница.

Федор Иванович Дорофеев, ? – 28 августа 1893. Его имени была построена церковно-приходская школа в деревне Валовщино Шлиссельбургского уезда.

Поступление и распределение финансовых средств Братства в первые годы деятельности Братства.

Поступление и распределение финансовых средств Братства в первые годы деятельности Братства, можно судить по отчету Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы, за пятый год существования Братства в 1888 – 1889 отчетном году.

Средства на построение училищных домов, на обеспечение школ книгами и классными принадлежностями, на содержание учащих и прочее, Совет братства получал из следующих источников:

— от Святейшего Синода было ассигновано на школы 2000 рублей;

— в праздник Благовещения собрано в 1888 году 4788 рублей 16 копеек, в 1889 году 5062 рубля 57 копеек;

— однопроцентного сбора с церквей поступило, за 1888 год 4318 рублей 4 копейки, за 1889 год 5033 рубля 9 копеек;

— кружечного сбора, за оба года, 2595 рубля 55 копеек;

— членских взносов собрано наличными деньгами 4,702 рубля 91 копейки и билетами 3200 рубля, в том числе самые крупные взносы и пожертвования поступили: от тайного советника В. А. Ратькова-Рожнова 2000 рублей, от игуменьи Валентины 1300 рубля, от М.Е. Комарова 1000 рублей. Кроме того, поступило пожертвований и сборов:

а) от Александро-Невской Лавры 903 рубля 87 копеек;

б) от разных лиц 660 рублей;

в) процентов по принадлежащим Братству °/° бумагами, и по текущему счету в государственном банке 1711 рублей 90 копеек;

г) собрано в кружку во время Братских собраний 9 рублей 16 копеек.

Таким образом с апреля 1888 года по июль 1889 года пожертвований и сборов в Братство, кроме доходов с книжных складов, поступило всего на 35835 рубля 75 копеек.

Денежные поступления Совет братства распределил следующим образом. Из денег, поступивших от учебного округа, 125 рублей были израсходованы на книги и учебные пособия, а остальные розданы следующим лицам:

• четырем наблюдателям от 30 до 120 рублей, не имевшим в своем непосредственном ведении школ, а именно: Тюнева посада священнику Николаю Землянскому, Гостинопольской церкви священнику Василию Каменскому, Польской Николаевской церкви священнику Алексию Молчанову и Ветвеницкой церкви священнику Димитрию Охонскому;
• 30 рублей наблюдателю и законоучителю Городинской школы Матвею Тихомирову;
• по 25 рублей 18-ти священникам, заведующим школами, или преподающими в них Закон Божий;
• по 25 рублей двум диаконам;
• 25 рублей одному псаломщику и 20 рублей пяти псаломщикам.

Всего 775 рублей.

Средства, ассигнованные от Святейшего Синода, в количестве 2000 рублей вошли в состав распределяемых Советом общих Братских сумм. Из этих сумм было выдано:

• 2915 рублей на постройку 12 училищных домов;
• 633 рубля 8 копеек на расходы по содержанию 13-ти школ;
• 601 рубль на содержание 11-ти священникам-законоучителям и заведующим школами;
• 9620 рублей на содержание 79 преподавателям;
• 167 рублей 12 копеек на равные расходы.

Итого наличными деньгами было израсходовано Советом Братства на церковно-приходские школы 14711 рублей 20 копеек. И кроме того, направлено безвозмездно в 72 школы книг и учебных принадлежностей на сумму в 2.181 рубль 73 копейки.

Местные средства содержания школ были незначительны. При постройке домов крестьяне помогали большей частью, натурою – материалом, работами и подводами; некоторые давали готовое помещение и отопление для школ, в 58-ми школах поступали, или в виде платы за ученье, или в виде взноса с ревизских душ, денежные пожертвования на школы, каковых было всего 3,793 рубля 62 копейки.

Более значительные пожертвования на школы поступали от благотворителей, попечителей и других лиц, одушевленных ревностью к духовному просвещению народа. Пособий такого рода поступило по 25-ти школам деньгами на 6569 рублей 25 копеек и вещами на 250 рублей, всего на 6819 рублей 25 копеек.

Особенно значительные пособия получали школы: Гаваньская, Малоохтинская, Чернореченская, Новоладожская, Криницкая, Верховинская, Рождественско-Пашская, Петровская, Романшинская, Торошковичская, Скамейская и Сальская.

Особенно крупные пожертвования поступили на постройку школ: Верховинской – от попечителя Савинкова 700 рублей; Романьшинской и Торошковичской – от Егора Ефимова по 500 рублей; Сальской – от попечителя Бородулина и других лиц – 445 рублей; Бельской – от помещика Дашкова, строительного материала на 1500 рублей; на содержание Пашской школы от попечителя Борошнева 300 рублей; на содержание Петровской школы – от попечителя Кудрявцевой наличными 180 рублей и билет в 700 рублей.

Средства Братства

Состав средств Братства был закреплен § 4. Устава Санкт-Петербургского епархиального православного братства во имя Пресвятой Богородицы, учрежденного для распространения грамотности и религиозно-нравственного просвещения в Петербургской епархии, в редакции, утвержденной митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Палладием 16-го ноября 1893 года.

Согласно § 4. Средства братства составлялись из обязательных церковных взносов, из пожертвований лиц, сочувствующих целям Братства, и из других источников. К этим средствам принадлежали:

а) Ежегодные взносы членов Братства;

б) Постоянный кружечный сбор в церквах Петербургской Епархии.

в) Единовременный тарелочный сбор в церквах в день Благовещения, или в один из ближайших к нему воскресных или праздничных дней.

г) Один процент из церковных капиталов.

При этом уставом было уточнено, что кружечный, тарелочный и однопроцентный сбор установлен Определением Святейшего Синода от 20 июня 1888 года за № 13.

д) Недвижимая собственность, или приобретаемая покупкою на Братские суммы, или жертвуемая, или данная по духовному завещанию.

При этом, уставом Братства было уточнено, что недвижимая собственность, жертвуемая на пользу школ одного прихода, приобретается на имя местной приходской церкви. Собственность, жертвуемая на школы всей епархии, или на несколько школ одного округа, должна быть закреплена за Епархиальным братством, причем производство дел и ходатайство в судебных местах по укреплению недвижимых имуществ должна возлагается, на общем основании, на Духовную консисторию, согласно Определения Святейшего Синода от 19-31 августа 1892 года за № 2134.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода «По вопросу о том, за кем и каким порядком закрепляется недвижимое имущество, жертвуемое в пользу церковно-приходских школ» от 19 – 31 августа 1892 года № 2134.

е) Часть доходов Братского храма, в размере, который указывается в уставе Попечительства, учрежденного при Братском храме.

ж) Разного рода пожертвования вещественные, например участие в работах при постройке школьных зданий, бесплатная доставка строительных материалов, устройство или бесплатная уступка помещения для школы и учителя, пожертвование классной мебели, книг и учебных принадлежностей и т. п.

в) Сбор с посетителей во время платных духовных концертов, или платных религиозных чтений.

и) Кружечный сбор с посетителей Общих собраний братства.

к) Чистый доход от продажи книг, брошюр, икон и крестиков в главном книжном складе.

Попечительство в деле попечения и благоустройства церковных школ.

Церковь в лице Святейшего Синода, понимая важность «Попечительства» в попечении о благоустройстве церковно-приходских школ, относилась к «Попечительству» с должным внимаем, всячески поддерживало, регламентировало и способствовало его развитию.

Так, основополагающим документом, определяющим звание «Попечителя» церковно-приходской школы, было регламентировано § 15 Правил «О церковно-приходских школах», утвержденных Императором 13 июня 1884 года, который устанавливал, что лицо, учредившее церковно-приходскую школу на собственные средства, мог быть утвержден епархиальным архиереем в звании попечителя этой школы.

ПРАВИЛА «О церковно-приходских школах» от 13 июня 1884 года

Через два года, циркулярным разъяснением Святейшего Синода от 23-го декабря 1886 года, было определено дополнение, что в звании попечителя церковно-приходской школы могли быть утверждаемы и такие лица, которые оказывают существенное материальное или нравственное содействие школе своим попечением об ее благоустройстве. Причем, в разъяснении Святейшего Синода от 23-го 1886 не было оговорено о возможности быть попечителями лицам женского пола.

Определением Святейшего Синода от 1-3 ноября 1889 года, за № 2434 «Об утверждении лиц женского пола попечительницами церковно-приходских школ», было определено предоставить преосвященным епархиальным архиереям утверждать и лиц женского пола в звании попечительниц школ, и разъяснить об этом циркулярно к сведению епархиальных училищных советов и уездных их отделений.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода от 1-3 ноября 1889 года, за № 2434 «Об утверждении лиц женского пола попечительницами церковно-приходских школ».

В 1893 году Определением Святейшего Синода от 9-22 марта 1893 года за № 589 «Об утверждении в должности попечителей и попечительниц церковно-приходских школ исключительно лиц православного исповедания», было разъяснено, что в некоторых церковно-приходских школах попечителями которых состоят лица неправославного исповедания не согласуется правилами о церковно-приходских школах целью которых – утверждать в народе православное учение веры и нравственности (§ 8), ни с обязанностью попечителей заботиться не только о материальном обеспечении школы, но и о преуспеянии ее в учебно-воспитательном отношении в духе Церкви православной, Святейший Синод, согласно заключению Училищного при нем Совета, определил разъяснить епархиальным преосвященным, что в должности попечителей и попечительниц церковно-приходских школ могут быть утверждаемы только лица православного исповедания, о чем и напечатать в  «Церковных Ведомостях».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода «Об утверждении в должности попечителей и попечительниц  церковно-приходских школ исключительно православного исповедания» от  9 – 22 марта 1893 года №  589.

Определением Святейшего Синода от 30 сентября — 11 октября 1898 года, за № 3782, были утверждены и введены в действие «Правила для попечителей и попечительниц церковных школ», которые предписывали, что попечителями п попечитель­ницами церковно-приходских школ или школ грамоты могли быть лица только православного исповедания, изъявившие готовность оказывать материальное и нравственное содействие этим школам, которые утверждались епархиальным преосвященным.

При этом, в особых случаях епархиальные преосвященные могли, исходя из местных условий, утверждать в звании попечителей и попечительниц церковных школ и лиц инославных христианских исповеданий, заявивших себя особою попечительностью о народном просвещении и материальными на нужды церковных школ пожертвованиями, что соответственно отменяло ранее принятое Определение Святейшего Синода от 9-22 марта 1893 года за № 589 «Об утверждении в должности попечителей и попечительниц церковно-приходских школ исключительно лиц православного исповедания».

Попечители и попечительницы церковной школы должны были заботятся о внешнем виде и внутреннем благоустройства школы, в частности:

• об устройстве удобного школьного помещения о снабжении классными принадлежностями;
• о своевременном, исходя из местных условий, началом учебных занятий в школе и о возможно исправном посещении школы учащимися;
• об устройстве ночлежных приютов для детей, посещающих школу из отдаленных селений;
• об устройстве ремесленных, рукодельных п сельскохозяйственных занятий при школе;
• о возможно исправном посещении учащимися храма Божия, с каковою целью в отдаленных от церкви деревнях может быть учрежден добровольный наряд очередных подвод;
• о своевременной и исправной выдаче учащим положенного из местных средств вознаграждения.

Для изыскания средства, к материальному обеспечению школы попечителю предоставлялось право:

• располагать местное сельское общество к отчислению части доходов от арендных статей;
• производить сбор добровольных пожертвований деньгами, зерновым хлебом и другими предметами;
• производить запасы хлеба на отведенных в пользование школы участках.

Попечитель школы мог посещать школу во время учебных занятий, не делая, однако, от себя во время осмотра школы никаких замечаний и распоряжений, о своих наблюдениях по школе попечитель имел право сообщать заведующему школою священнику, а в случае надобности и уездному наблюдателю школ или в уездное отделение епархиального училищного совета.

Попечитель по своему желанию мог присутствовать при испытаниях учащихся; при чем, если он по своему образованию имел право, то он мог участвовать с правом голоса в оценке познаний учащихся.

Попечители школ из крестьян пользовались преимуществами, предоставленными должностным лицам волостного и сельского управления.

При этом, правила устанавливали, что попечители и попечительницы, на протяжении трех лет ничем не заявившие своей заботливости о школах, считались сложившими с себя звание попечителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода «Об утверждении  Правил для попечителей и попечительниц церковно-приходских школ» от  30 сентября – 11 октября 1898 года №  3782.

В следующем 1899 году, Определениями Святейшего Синода от 11—21 марта 1899 года за № 1024 попечителям и попечительницам церковно-приходских школ и школ грамоты было предоставлено право присутствовать на заседаниях местных уездных отделений епархиального училищного совета и подавать голос по хозяйственным делам тех церковных школ, при которых они состоять попечителями.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода «О предоставлении права попечителям и попечительницам церковно-приходских школ и школ грамоты право присутствовать на заседаниях местных уездных отделений епархиального училищного совета и подавать голос по хозяйственным делам тех церковных школ, при которых они состоят попечителями» от 11 – 21 марта 1899 года № 1024.

Для упорядочивая работы попечителей, Определениями Святейшего Синода от 1 – 10 апреля 1899 года за № 1531, было решено установить на будущее время общим правилом, чтобы при одной и той же церковно-приходской школе было утверждаемо в звании попечителя или попечительницы только одно лицо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода «Об установлении на будущее время общим правилом, чтобы при одной и той же церковно-приходской школе было утверждаемо в звании попечителя или попечительницы только одно лицо» от  1 – 10 апреля 1899 года №  1531.

Таким образом, была сформирована законодательно-правовая база «Института попечительства», которая обеспечивала правое регулирование деятельности Попечителя церковных школ, определяла права и обязанности Попечителя и в то же время позволяла привлекать Попечителей к непосредственной работе в обеспечении деятельности церковных школ, и в тоже время получать через Попечителей дополнительные материальные средства на содержания церковных школ

Братство всегда с благодарностью принимало щедры от благотворителей. Так, почетный попечитель церковно-приходских школ Санкт-Петербургской епархии и товарищ председателя Братства сенатор Владимир Карлович Саблер передал в распоряжение Братства 6000 франков, пожертвованные госпожой Скрипицыной на устройство церковно-приходской школы в одной из наиболее нуждающихся в школьном отношении местностей Санкт-Петербургской епархии. Это пожертвование решено было употребить на устройство школы в деревне Глинках, Ямбургского уезда (Современная деревня Лужицы образовалась от слияния трех деревень: Нижние Лужицы (Луутса), Глинки (Савия) и Пески (Ливачюля)), местности глухой и бедной. Местные крестьяне отвели для школы удобный участок земли, а Владимир Карлович Саблер – в довершение своей услуги Братству принял на себя труд ходатайствовать перед  Герцогами Мекленбург-Стрелецкими об отпуске леса из их лесных угодий, примыкающих деревни Глинки.

Саблер Владимир Карлович 13 (25) ноября 1845 – 9 сентября 1929. Товарищ обер-прокурор Святейшего Синода 21 мая 1892 – 5 июля 1905. Обер-прокурор Святейшего Синода 2 мая 1911 – 5 июля 1915. Почетный попечитель церковно-приходских школ и школ грамоты Санкт-Петербургской епархии. Всесторонне содействовал делу церковно-приходских школ и оказал значительные труды по постройке братского храма. Учредитель и почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Государственное финансирование церковно-приходских школ.

Крестьянство довольно благосклонно относилось к стремлению духовного ведомства предоставить ему исконно-русское образование, поскольку местные средства на церковно-приходские школы значительно превышали казенные ассигнования. При этом, это не обеспечивало достаточной экономической основы, на которую могли бы опираться церковно-приходские школы. Материальное положение церковных школ было значительно менее надежным, чем земских.

Основной же целью, преследуемой Правительством при образовании церковных школ, состояла в том, что церковная школа должна была восполнить недостаток в народных школах, так как земские школы не смогли осуществить возлагаемые на них задачи, предусмотренные реформами Александра II.

Законами от 13 июня 1884 года и 1 мая 1891 года церковно-приходские школы и школы грамоты сосредоточены были в ведении духовного начальства и для управления ими в ведомстве Святейшего Синода организован был ряд специальных учебно-административных учреждений.

Исходя из поставленных задач перед церковными школами, для обеспечения их создания, развития и функционирования школы должен был иметь надежный и постоянный источник финансирования. Понимая это, государством на содержание церковных школ с период с 1895 года по 1897 год было значительно увеличено постоянное пособие церковным школам из сумм Государственного Казначейства:

Сначала 5 июня 1895 года императором России было утверждено решение Государственного совета в Департаменте государственной экономии, приятое по представлению обер-прокурора Святейшего Синода, об ассигновании из Государственного казначейства по 3 миллиона 279 тысяч 145 рублей в год на содержание церковно-приходских школ и школ грамоты, а также на инспекцию за этими школами:

1) отпускать с 1 января 1896 года из средств Государственного казначейства, по смете ведомства Святейшего Синода, ежегодно следующие суммы на нужды начального народного образования:

а) 1.170,625 рублей на содержание существующих и открытие новых церковно-приходских школ и школ грамоты;

б) 1.629,000 рублей на устройство и содержание второклассных церковно-приходских школ с учительскими курсами для приготовления учителей школ грамоты;

в) 141,500 рублей на содержание епархиальных наблюдателей церковных школ;

г) 338,020 рублей на содержание уездной, окружной и областной инспекции церковных школ,

всего три миллиона двести семьдесят девять тысяч сто сорок пять рублей.

РЕШЕНИЕ Государственного Совета в Департаменте Государственной Экономики «Об ассигновании из Государственного Казначейства по 3.279.145 рублей в год на содержание церковно-приходских школ и школ грамоты, а также на инспекцию за этими школами» от 5 июня 1895 года.

При этом, этим же решением, предписывалось ко времени рассмотрения проектов смет на земские школы на трехлетний срок с 1896 года, определить степень привлечения земских сборов губерний, в которых не были образованы земские школы, должны быть привлекаемы к издержкам на содержание церковно-приходских школ.Т.е. речь шла о частичном финансировании церковных школ, за счет средств, выделяемых на земские школы.

Через два года, 26 мая 1897 года императором России было утверждено решение Государственного совета в Соединенных департаментах государственной экономии, законов и гражданских и духовных дел, принятое по представлению обер-прокурора Святейшего Синода, о дополнительном ассигновании из Государственного казначейства по 1 миллиону 500 тысяч рублей в год на устройство и содержание школ церковно-приходских и грамоты ведомства православного исповедания.

РЕШЕНИЕ Государственного Совета в Департаменте Государственной Экономики «О дополнительном ассигновании из Государственного Казначейства по 1.500.000 рублей в год на устройство и содержание школ церковно-приходских и грамоты ведомства православного исповедания» от 26 мая 1897 года.

При этом, этим же решением предписывалось поручить обер-прокурору Святейшего Синода и министру народного просвещения принять зависящие от них меры к охранению в деле начального народного образования единства направления, на основании, установленных Высочайшим повелением от 18 января 1862 г. (Втор. Полн. Собр. Закон. Росс. Имп. № 37873), и с этой целью иметь неослабное наблюдшие, чтобы обучаемые в начальных школах как духовного, так и гражданских ведомств, сообщая подрастающим поколениям народа необходимые для жизни первоначальные сведения, воспитывало и укрепляло их в духе веры и доброй нравственности.

Кроме того, этим же решением, предписывалось поручить обер-прокурору Святейшего Синода разработать по указаниям опыта и внести, при взаимодействии с подлежащими ведомствами, на утверждение в общеустановленном порядке положения о школах, состоящих в ведении приходского духовенства.

И, наконец, 24 мая 1899 года, императором России было утверждено решение Государственного совета в Департаменте государственной экономии, принятое по представлению обер-прокурора Святейшего Синода, о дополнительном ассигновали из Государственного казначейства 1 миллион 859 тысяч 605 рублей на нужды начального народного образования:

1) отпускать из Государственного казначейства, начиная с 1-го января 1900 года, в дополнение к суммам, ассигнуемым по смете Святейшего Синода на нужды начального народного образования.

а) 1.659.605 рублей на устройство и содержание церковно-приходских школ и школ грамоты.

б) 200.000 рублей на устройство и содержание учительских курсов при второклассных и двухклассных школах.

всего по одному миллиону восемьсот пятьдесят девять тысяч шестисот пять рублей в год.

При этом 1 апреля 1902 года Положение о церковных школах и относящиеся к нему штаты второклассных и церковно-учительских школ, согласно представления Государственного совета были утверждены императором России.

ПОЛОЖЕНИЕ «О церковных школах ведомства Православного Исповедания Исповедания» от 1 апреля 1902 года.

Положение о церковных школах 1 апреля 1902 года и предшествующие ему финансовые обязательства государства, стали как бы своеобразным завершением начавшегося в 1884 году построения церковной школы и позволяло церковной школе дальнейшее функционирование и развитие, в качестве сложившейся организации.

Об улучшении положения дел в церковных школах, после начала Государственного финансирования церковных школ, наглядно можно судить по воспоминаниям митрофорного протоиерея Леонида Петровича Петрова, одного из учредителей и почетных членов Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы: – «Когда на церковно-приходские школы стали выдаваться значительные суммы из Государственного казначейства, а лица, служащие в Совете и деятели школ стали получать жалование, и ордена, и денежные награды, тогда положение школ упрочилось. И я, только благодаря участию в делах Братства, украшен двумя звездами н принадлежу к сонму митрофорных протоиереев».

Митрофорный протоиерей Леонид Петрович Петров 3 (15) сентября 1830 – 1914. Настоятель церкви во имя Святителя и Чудотворца Николая при Глазной лечебнице с февраля 1856 по 27 октября 1914. Историк церкви, духовный писатель, педагог. Председатель Санкт-Петербургского (Столичного) Отделения Санкт-Петербургского Епархиального Православного Братства во имя Пресвятой Богородицы с 1901. Делопроизводитель Братства с 19 февраля 1886 – 1901. Учредитель и почетный член Санкт-Петербургского Епархиального Православного Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Членские взносы.

Значительные средства привлекались на деятельность Санкт-Петербургского православного епархиального Братства и развития церковно-школьного дела путем поступления средств от членских взносов и пожертвований членов Братства.

Согласно статье 6 Устава Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы, членами Братства состояли лица, делающие в пользу Братства денежные взносы, или способствующие целям Братства личным трудом или вещественными приношениями.

Почетные члены Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы

а) Почетными членами считались те, которые оказали особенное полезное содействие целям Братства своим влиянием в высших административных учреждениях, или способствовали целям Братства единовременным, не менее 300 рублей пожертвованием.

При этом, Почетные члены, по предложению председателя Совета братства, могли избираться только на Общем собрании членов братства и утверждаться попечителем Братства – митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским.

Кроме того, так как Совет Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы, в соответствии с примечанием к § 22 «Правил о церковно-приходских школах», обладал всеми правами и обязанности Епархиального училищного совета, то при избрании почетных членов Братство с 1899 года руководствовалось Определением Святейшего Синода от 15 – 23 января 1899 года № 144 «Об установлении правил избрания Почетных Членов».

Данным Определением Святейшего Синода, были закреплены требования к  избранию и утверждению Почетных членов епархиальных училищных советов и уездных отделений училищных советов, а равно и права таковых лиц:

• Избрание лиц, оказавших выдающиеся услуги церковно-школьному делу в епархии, в звании почетных членов епархиальных училищных советов предоставлялось этим советам;
• Избранные в почетные члены лица должны были утверждаются в этом звании епархиальными преосвященными;
• Почетные члены уездных отделений епархиальных училищных советов могли быть избираемы этими отделениями и представляемы через епархиальный училищный совет на утверждение епархиального преосвященного;
• Почетные члены епархиальных училищных советов и уездных отделений этих советов, имели право принимать участие в заседаниях этих учреждений с правом голоса, наравне с постоянными членами, а равно и в образуемых при советах комиссиях для разработки вопросов по церковно-школьному делу.
• За особые труды на пользу церковных школ почетные члены могли быть представляемы епархиальными преосвященными к почетным наградам. О чем для руко­водства и исполнения по духовному ведомству должно было быть сообщено через печать в «Церковных Ведомостях».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Святейшего Синода от 15 – 23 января 1899 года № 144 «Об установлении правил избрания и утверждения Почетных Членов».

б) Пожизненными или постоянными членами считались:

• лица, которые внесли, единовременно, на пользу Братства, не менее ста рублей;
• лица, которые содействовали открыли и благоустроили несколько школ;
• те священники Санкт-Петербургской епархии, которые устроили, в своих приходах, церковно-приходские школы в первые два года по издании высочайше утвержденных правил об этих школах.

в) Действительными членами считались лица, вносящие ежегодно, в кассу Братства, не менее трех рублей;

Членами сотрудниками считались те, которые или вносили ежегодно, в кассу Братства, не менее двух рублей, пли содействовали целям Братства личным трудом, например заведовали школами, или бесплатно преподавали в этих школах.

Помимо этого, уставом было оговорено, что действительные члены и члены-сотрудники, не возобновившие денежного взноса в течении двух лет, считались выбывшими из состава Братства, впрочем, не лишаясь права снова вступить в число членов, под условием возобновления взноса.

Развитие школьного дела на рубеже ХIХ – ХХ века. Местные средства.

Школьное дело на рубеже ХIХ – ХХ века продолжало активно и успешно развиваться. Так в Санкт-Петербургской епархии в течении 1896 – 1897 учебного года было устроено 22 новых церковно-приходских школ, так, что к 1 августа 1897 года, помимо 22 столичных школ-приютов, в ведении Совета братства состояло 248 церковно-приходских школ и 156 школ грамоты. Во всех этих школах обучалось 16047 детей обоего пола я разных исповеданий, более, чем в предыдущем году на 2084 ученика. В церковно-приходских школах обучалось 12647 учащихся, а в школах грамоты 3400 учащихся. Из общего числа учащихся, мальчиков было 10238, а девочек 5809, что составило одну треть от общего количества учеников (36,2%).

Одновременно с увеличением школ, умножалось с одной стороны число учеников в каждой из них, а с другой, и количество материального пособия со стороны местного населения. Так, в отчётном году на одну церковно-приходскую школу в среднем приходилось 46,8 учеников, между тем, как в предыдущем 1895-1896 учебном году их насчитывалось всего 38 – 39 на каждую школу. С другой стороны, возникшее сначала опасение, что население епархии, видя большую, по сравнению с прежними годами, обеспеченность церковно-приходской школы, меньше будет заботиться о материальном ее благосостоянии, – не подтвердилось. Именно, так называемые «местные» средства на содержание церковно-приходских школ в отчетном году достигли суммы в 43365 рублей 84 копейки, а субсидий от уездных отделений Братства и от земств – 46515 рублей, т. е. превысили эти же суммы предыдущего года на 17211 рублей 30 копеек.

Не лишено интереса и то, из каких источников слагались «местные» средства. По данным 1896 – 1897 учебного года на поддержание церковно-приходских школ поступило

от уездных отделений Братства 1720 рублей 83 копейки;

от уездных земств 1428 рублей 80 копеек;

от церквей и монастырей 6440 рублей 75 копеек;

от приходских попечительств 6688 рублей 86 копеек;

от городских и сельских обществ 7631 рубля 09 копеек;

от попечителей и благотворителей 21021 рубль 92 копейки;

платы за обучение 1583 рубля 22 копейки.

Таким образом, от прямого обложения податного сословия по сельским приговорам и от внесения платы за обучение по общественной раскладке было получено всего 9214 рублей 31 копейка, что составило 19,8% местных средств или 5,6% всей израсходованной на содержание школ сумм; остальные 80,2% местных средств были изысканы помимо прямого обложения и при том, главным образом, на почве частных и добровольные пожертвований.

Одним из наиболее значимых расходов по содержанию школ в 1896 – 1897 году был расход на улучшение школьных помещений и на устройство новых школьных домов. Исходя из принципа, что здоровье как учащих, так и учащихся составляет залог успеха школьного дела, и затраченные на улучшение внешнего быта школы средства возвратятся сполна, а потерянные же силы и здоровье не возвратятся, Совет братства всячески способствовал во всех тех случаях, где появлялась возможность благоустроить школьное помещение. B отчетном году на этот предмет было израсходовано 10021 рубля 34 копейки. С участием местных средств на эти средства были возведены новые школьные здания 1) в деревне Хрель, 2) в деревне Кубково и 3) в селе Ремда Гдовского уезда, 4) в погосте Верхутины и 5) в селе Мроткино Лужского уезда, 6) в селе Тосно, Царскосельского уезда, 7) в деревне Сумень Ямбургского уезда; достроены начатые в прошлом году здания школ 8) в деревне Бережки, 9) в деревне Шавково, 10) в деревне Ожогино и 11) в деревне Пухолово, а также отремонтированы школы 12) Крест-Ольгинская, 13) Низовская 2-я, 14) Боротинская, 15) Княже-Пожеговская, 16) Ромальшинская, 17) Сильшинская, 18) Городковская, 19) Колтушская и 20) Ильешская; кроме того, независимо от этого 21) в деревне Мишкино Шлиссельбургского уезда, главным образом на средства Училищного совета при Святейшем Синоде, было сооружено здание церковно-приходской школы для православных эстонцев.

Частная благотворительность, в развитии и поддержание забот Братства о школьных помещениях, помимо участия строительстве церковно-приходских школ, в 1896 – 1897 отчетном году сделала крупные вклады. Так, Санкт-Петербургский купец Николай Дьяков, за свой счет устроил весьма удобное здание для Рогожкой школы Новоладожского уезда, в которой он состоял попечителем.

Церковно-приходская школа? в селе Рогожа. Яндекс карты 2023г.

По данным отчета Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя пресвятой Богородицы за 1902 год, на 1 января 1903 года в одноклассной церковно-приходской школе в селе Рогожа Рогожского прихода, обучалось 17 мальчиков и 7 девочек, все православные. Заведующим и законоучителем состоял священник Виктор Николаевич Осьминский. Попечителем школы состоял Николай Петрович Дьяков с 1895 года.

Титулярный советник М Зейфорт в 1896 – 1897 учебном году отремонтировал здание Шолтоловской (Шелтоловской) церковно-приходской школы, при которой он состоял попечителем, а попечитель Хотовской школы протоиерей Алексей Петрович Колоколов соорудил в Хотово новое школьное здание стоимостью в 3950 рублей. Но самое крупное сооружение было закончено вчерне, в посаде Колпино.

Церковь Вознесения Господня г. Колпино. Декабрь 2022г.

Известно, что довольно многолюдная Колпинская школа помещалась в церковной колокольне, на втором этаже пристройки к этому зданию. Поэтому отдельное, специальное помещение для школы было крайне необходимо, но Совет Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы, долгое время не решался начинать постройку здания школы, зная, что подобное предприятие потребует значительных затрат, которыми Братство не владело. Первый вклад на начало доброго дела поступил от почетного члена Братства Константина Петровича Победоносцева, в количестве 1500 рублей; и когда этот вклад, вместе с пособием, отпущенным от Училищного совета при Святейшем Синоде, был переведен на счет строительной комиссии, то дело строительства школы сразу пошло довольно успешно; при благосклонном участии заведующего морским министерством Павла Петровича Тыртова, был отведен для постройки участок казенной земли в центральной местности посада; от Аникиты Исидоровича Полотнова поступило 1000 рублей, плита и кирпич на постройку; Колпинский адмиралтейский завод бесплатно изготовил все чугунные строительные конструкции, стропила, балки и т.п. на сумму 7000 рублей. Построенное здание имело на нижнем этаже 3 классных комнаты с обширным коридором для рекреаций, в верхнем школьную церковь. Здание было сооружено из кирпича с соблюдением возможного, соответствующего зданию храма, изящества. Совет братства сохранял надежду, не позднее к осени 1898 года, перевести школу, размещающуюся отчасти в прежне месте и отчасти в доме А.И. Полотнова, в новое здание.

Макет памятника основателя церкви-школы Вознесения Господня
Аниките Исидоровичу Полотнову. Август 2022 года.

В целом, участие благотворительности в деле упорядочения школьных помещений в 1896 – 1897 году оценивалось в 27000 рублей. Всех средств на содержание церковно-приходских школ в 1896 – 1897 учебном году, включая казенное пособие и местные средства, было израсходовано на 126911 рублей 95 копеек, а на школы грамоты 9774 рубля 70 копеек. Таким образом, общая сумма расходов, собственно, на содержание церковных школ в 1896 – 1897 году, оценивалось в 136686 рублей 65 копеек, т.е. превосходило расходы, затраченные на эти же цели в предыдущем 1895 – 1896 году, более чем на 47000 рублей.

Этот излишек был направлен частично на устройство новых школ, частью на увеличение жалованья учащим и частично на лучшее обеспечение школ учебными принадлежностями, а также частично на улучшение школьных помещений.

В 1898 учебном году Санкт-Петербургская епархия обогатилась значительным числом церковно-приходских школ заново устроенных или благоустроенных по части школьных помещений, в частности:

• потомственным почетным гражданином Я.Я. Фан-дер-Флит в селе Ильжо, Лужского уезда, построил школьное здание прекрасной архитектуры, приспособленное для 60 учащихся, в котором была открыта церковно-приходская школа с 1898 учебного года;
• потомственным почетным гражданином Я.Я. Игнашкиным в селе Крутой Ручей Шлиссельбургского уезда, в память о своем скончавшемся сыне, соорудил прекрасное школьное здание с классом более чем на 60 учеников, с превосходной квартирой для учителя, с помещением для библиотеки и со всеми удобствами;
• Санкт-Петербургским православным епархиальным братством во имя Пресвятой Богородицы была завершена постройка здания для двуклассной школы в селе Тосно, Царскосельского уезда, с тремя обширными классными комнатами и с квартирой для учителя; здание 16 сентября 1898 года было освящено преосвященным Вениамином, председателем Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы. В день освящения записалось на поступление в школу 105 человек;
• вдовою потомственного почетного гражданина. А.В. Щербаковой было передано 10 тысяч рублей на устройство церковно-приходской школы в селе Дятлицах Петергофского уезда;
• утверждены планы и начаты работы по сооружению церковно-приходской школы в Царской славянке Царскосельского уезда, для чего госпожой С.А. Рейнер было пожертвовано 5000 рублей в дополнение к ассигнованию от Санкт-Петербургского епархиального училищного Совета;
• было закончено строительство предпринятой на средства Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы постройки дома Горловской церковно-приходской школы Петергофского уезда по очень удобному плану, составленному гражданским инженером Нильсоном;
• в Кронштадте открыта, во временном, наемном помещении церковно-приходская школа, в судьбе которой горячее участие принял достоуважаемый Кронштадтский пастырь протоиерей отец Иоанн Ильич Сергиев, который, находя необходимым иметь для Кронштадтской церковно-приходской школы подходящее помещение, сделал на свое первое и обильное пожертвование и пригласил к пожертвованию всех радетелей церковной школы.
• Но наиболее капитальным сооружением 1898 года, являлось освященное 18 октября здание для Колпинской приходской школы.

БРАТСКИЕ ХРАМЫ. Церковь-школа во имя Вознесения Господня в Колпино.

Отношение всех слоев общества к церковной школе.

Положительное влияние церковной школы на местное население сказывалось в том, что население стало усерднее посещать храм Божий, с большим уважением начало относиться к духовенству, строже исполнять уставы церкви относительно домашней молитвы, постов и говения, привыкать к духовно-нравственному чтению и сочувствовать церковного пению.

Строго церковный характер воспитания в церковных школах привлекал особое сочувствие к ним со стороны простого народа. Почти везде наплыв желающих обучаться в церковных школах бывал достаточен, в весьма многих случаях он был так велик, что приходилось и отказывать детям в приеме. В целом крестьянское население было радо церковной школе, это подтверждалось тем, что оно почти всегда в случаях открытия школы или устройства школьного здания со своей стороны оказывало все возможное содействие, равно принимало участие и в содержании школы. Впрочем, были случаи и не сочувственного, равнодушного отношения местного населения к церковной школе (например в деревнях Рогоже, Рыбежне, Больших Лопатищах Новоладожского уезда, и некоторых других населенных пунктах), но эти случаи были не иначе, как исключение из общего правила, которым все же являлось все-таки то, что крестьянское население сочувствовало к церковной школе и посильно поддерживало ее.

В других сословиях епархии церковные школы также встречали по большей части сочувствие и поддержку. К сожалению, нельзя было того же самого сказать об отношениях к церковной школе городской и сельской администрации. Школьные листки нередко на вопрос об отношении к школе администрации? Давали такого рода отметки: равнодушное, не сочувственное, безучастное, безразличное. Впрочем, и здесь не были исключения: иные представители администрации относились к церковной школе весьма участливо и тепло. Так, земский начальник 1 участка Санкт-Петербургского уезда С.А. Смирнов в течении семи лет содержал на своем полном иждивении две школы своего района, одну церковно-приходскую (Парголовскую) и одну школу грамоты (Старо-Пановскую). Земский начальнике Лужского уезда г. Сорокин ежегодно на нужды Хрединской церковно-приходской школы расходовал из своих средств по 200 рублей. Совершенно противоположную крайность представляли собой, например, отношение к церковной школе земских начальников Петергофского уезда г.г. Вяткина, Герингча и барона Велио, а также же инспектора народных училищ Петергофского уезда, г. Тихвинского, которые, состоя по должности членами Петергофского уездного отделения Совета, за три года ни разу не присутствовали на заседаниях его, хотя повестки с приглашением на заседания были посылаемы им всякий раз.

Доказательством сочувственного отношения к церковным школам и других кроме крестьянского сословий служило как личное участие многих из высоко поставленных светских лиц в деле попечения о школах, так и материальные жертвы на пользу школе:

• попечитель Санкт-Петербургской Гаваньской школы товарищ Обер-прокурора Святейшего Синода сенатор В.К. Саблер пожертвовал на школу 1500 рублей;
• попечительница Лахтинской и Лисьеносовской школ графиня М.А. Стенбок-Фермор 1445 рублей;
• графиня М.М. Орлова-Давыдова на содержание Исаакиевской братской школы 1347 рублей;
• попечитель Воскресенской школы «Общества» Санкт-Петербургский купец А.В. Марков 1500 рублей;
• управляющий «Новой бумагопрядильней» англичанин А.А. Говард принес в дар Братской школе ко дню освящения школы изображение «Благословение детей» в киоте, стоимостью около 250 рублей.

Графиня Мария Александровна Стенбок-Фермор, 17 марта 1854 – 19 августа 1916. Благотворительница. Попечительница Петровско-Лахтинской церковно-приходской школы. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

За пределами Санкт-Петербурга и его уезда:

• врач А. А. Тарасов пожертвовал 300 рублей в неприкосновенный капитал Лужской Кирилло-Мефодиевской школы;
• владелец имения «Лидино» генерал-лейтенант Ф.И. Жербин уступил дом – зимнюю дачу с мебелью для новой школы у станции Варшавской железной дороги «Преображенской» и для двух квартир учащих;
• крестьяне деревни Жильцово обязались ежегодно давать на эту школу по 100 рублей и вывезти камень на постройку здания для школы;
• Санкт-Петербургский купец Иван Ф. Филиппов (из крестьян деревни Ложголова) на собственные средства построил прекрасное здание для Ложголовской церковно-приходской школы Гдовского уезда, стоимостью не менее 6000 рублей;
• землевладелец Ямбургского уезда Н.А. Богданов произвел оплату 141 рубль в лавку Хазова по заборной книжке Хотнежской школы и общежития при ней;
• личный почетный гражданин Онисифор Ф. Филлипов пожертвовал 128 рублей 91 копейку на Нарвскую эстонскую школу грамоты;
• Старопольское Гдовского уезда, приходское попечительство выдало 300 рублей на покупку дома для местной церковно-приходской школы, а крестьянин А. Арт. Кудрявцев израсходовал своих 140 рублей на переделку печей в школе;
• от компании Шлиссельбургской ситценабивной мануфактуры через управляющего г. Мак-Колман поступило 250 рублей в пособие местной церковно-приходской школе;
• крестьянин деревни Новой, Шлиссельбургского уезда С. Волков, первоначально уступивший в своем доме бесплатное помещение для школы грамоты, построил для школы и учащего отдельный домик и устроили классную мебель;
• доктор медицины В.А. Молчанов, наблюдал безвозмездно за здоровьем учащихся в Шлиссельбургской церковно-приходской школе и исходатайствовал у городской управы бесплатный отпуск больным детям лекарства.

Наконец, нельзя не отметить и того сочувствия, какое обнаружилось в городе Новой Ладоге к церковно-учительским курсам, и их участникам. А именно Новоладожский городской голова Михаил Алексеевич Стариков по окончании курсов 30 июля, устроил для их участников обед. Купец Иван Матвеевич Набоков предоставил свой пароход для прогулки курсистов по реке Волхову до порогов, а мещане В.К. Григорьев и И.Т. Губанов дали возможность курсистам под личным управлением на их больших рыбацких лодках совершить прогулку на Ладожское озеро. За это сочувствие Совет Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы, письменно принес названным лицам свою благодарность.

Генерал-лейтенант Фёдор Иванович Жербин, 29 марта (10 апреля) 1836 – 30 января (12 февраля) 1903. Гласный Петербургской городской думы. Владелец имения «Лидино». Благотворитель.

Показательно поступление средств на содержания церковных школ Санкт-Петербургской епархии в 1900 году относительно предыдущего 1899 года. Хотя средства поступали из тех же, что и прежде, источников, между тем, они по сравнению с предшествующим годом несколько возросли. Так в 1900 году всего на церковные школы епархии израсходовано было 269125 рублей 18 копеек, тогда как в предыдущем году тот же расход равнялся 209210 рублям 60 копейкам. Значительное увеличение средств содержания объяснялось главным образом тем, что в 1900 году поступления от попечителей и частных благотворителей возросли с 13147 рублей 30 копеек до 42037 рублей 45 копеек; от приходских попечительств вместо прошлогодних 6337 рублей 49 копеек поступило 29512 рубля  63 копейки, и наконец казенный кредит 1900 года превысил кредит предыдущего года 4677 рубля 43 копейки.

Наряду с этим, следует отметить то, что количество поступлений непосредственно от Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы на церковные школы в 1900 году значительно уменьшилось по сравнению с 1899 годом. Так в 1889 году финансирование школ было выражено цифрою 50990 рублей 34 копейки, а 1900 году оно сократилось до 30579 рублей 11 копеек. Причиной этому послужило постройка Братством собственного братского дома на Боровой улице в Санкт-Петербурге, повлекшего немало Братских средств.

В целях увеличения средств содержания церковных школ Санкт-Петербургской епархии по примеру прошлого года и в 1900 году, с разрешения митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, во всех за исключением Царскосельского уезда, уздах Санкт-Петербургской епархии производился в тот или иной из великих церковных праздников по церквам сбор пожертвований на нужды церковных школ уезда. С 1900 года сбор этот стал постоянным, ежегодным. Помимо этого, по-прежнему производился в церквах всей епархии Благовещенский сбор на нужды всех вообще церковных школ епархии.

Помимо этого, с целью увеличения средств содержания церковных школ Новоладожского уезда, по ходатайству Епархиального училищного совета, епархиальным начальством было сделано распоряжение о том, чтобы монастыри Новоладожского уезда: Никольский, Введенский, Зеленецкий и Девичий Успенский, не имеющие при себе церковных школ, ежегодно отчисляли из своих доходов по 100 рублей каждый на содержание бедных школ Новоладожского уезда.

Строго-церковный характер воспитания в церковных школах с одной стороны привлекал к этим школам сочувствие глубоко религиозного в своей массе сельского населения, а с другой – благотворно воздействовал на эту массу чрез подрастающие поколения, воспитывая и укрепляя в них преданность Православной церкви, любовь к храму Божию. Питомцы церковной школы, особенно девочки, и по окончании курса охотно посещали храм Божий, не только приводя с собой сюда малолетних братьев и сестер, но привлекая к тому же и родителей, – непременно исполняли долг исповеди и Святого Причастия, примером своим, располагая к тому и других членов семьи. Существующие при школах детские хоры не только сами по себе способствовали улучшению церковного пения, но и во взрослых подвигали к участию в пении и предрасполагая таким образом начало народному хору.

Убеждаясь воочию в благих плодах церковно-школьного обучения, народ таким образом привязывался к школе. Наплыв желающих учиться в ней по отдельным местностям был так велик, что из-за переполнения школьного помещения многим приходилось отказы­вать в приеме. Об этом свидетельствовали, и поступающие отовсюду просьбы об открытии церковных школ в тех или других пунктах. Крестьяне знали, что подобные просьбы будут удовлетворяться только при наличии благоприятных местных условий и охотно шли на жертвы, чтобы только создать эти условия. Они отводили под школы участки земли, иногда довольно значительные, жертвовали различный строительный материал, вывозили его на место постройки, иногда и в самой постройке принимали непосредственное участие своими трудами, жертвуя деньгами, как по общественными приговорам, так и по личному усердию, обеспечивая школу и в дальнейшем ее существование, например отоплением, прислугой. Так, например, крестьяне общества – Голубовицкое, Больше-Ижорское, Заречское, Закорновское, Ожогинское и Шелковское Петергофского отделения Братства, нанимали от себя помещения для школ, давали средства на отопление и прислугу, подвозили дрова. Тоже самое было и в многих обществах в других уездах.

Если брать во внимание отдельных людей, при этом относящихся к разным сословиям, то нужно отметить следующие замечательные примеры:

• крестьянин А.М. Записнов на постройку здания Кутской школы выделил 1500 рублей;
• крестьянин И.М. Трофимов вложил в постройку Низовской школы 1000 рублей.
• графиня М.А. Стенбок-Фермор пожертвовала в 1901 году на Лахтинскую школу 1300 рублей и на Лисьеносовскую 145 рублей;
• графиня М.М. Орлова-Давыдова пожертвовала на Исаакиевскую Братскую школу 1021 рублей;
• земский начальник С.А. Смирнов пожертвовал на Парголовскую и Пановскую школы 910 рублей;
• потомственный почетный гражданин А.Н. Петичев пожертвовал на Новосивковскую школу 359 рублей 30 копеек (деньгами и натурой);
• протоиерей Н.И. Верховский пожертвовал 400 рублей на Новосильцевскую школу;
• священник П.П. Пузанов пожертвовал 200 рублей на отопление Александровской школы;
• попечитель Андреевской школы И. Зайцевский пожертвовал 200 рублей на устройство школьной обстановки;
• попечитель Малиновской школы действительный статский советник А.М. Безобразов пожертвовал 160 рублей;
• священник С.С. Лебедев пожертвовал 107 рублей на Скорбященскую школу;
• В.П. Кондратьев пожертвовал 100 рублей на Покровско-Коломенскую школу;
• потомственный почетный гражданин Дорогин пожертвовала ежегодный взнос на Сретенскую школу 100 рублей;
• попечитель Жихаревской школы А.Д. Кононов предоставлял школе отопление и освещение и ремонтировал школу на сумму свыше 115 рублей;
• генерал-майор С.И. Сперанский пожертвовал новый сруб для постройки Крапивенской школы, стоимостью до 1000 рублей;
• попечитель Скамейской школы П.К. Громов соорудил двухэтажную пристройку к зданию школы;
• управляющий Ситценабивной мануфактуры господин Мак-Коллан, по примеру прежних лет пожертвовал 230 рублей на местную церковно-приходскую школу;
• купец Он. Пр. Григорьев пожертвовал на постройку Больше-Ижорской школы около 2000 рублей;
• попечитель Голубовицкой школы Иван И. Севастьянов пожертвовал на постройку школы 510 рублей;
• попечитель Закорновской школы Н.Н. Беллей израсходовал на ремонт школьного здания 700 рублей;
• на Меррекюльскую школу было собрано П.П. Сазоновым среди местных дачников 308 рублей;
• попечителем Медвежской школы И.П. Киселевым в обеспечение содержания школы было внесено 2100 рублей;
• на постройку Гатчинской школы, было собрано частных пожертвований на 5334 рубля 69 копеек.

Великобританский подданный Николай Николаевич Беллей, 1862 – 1914. Сын британского подданного, директор костеобжигательного завода в Петербурге и председатель правления «Русского общества костеобжигательных заводов и выделки из костей разных продуктов». Основал в Санкт-Петербурге «Общество электрических железных дорог», занимавшееся строительством трамвайной сети. Благотворитель, много сделал для улучшения образования в Старом Петергофе. На его деньги были построены две церковно-приходские школы Закорновская и Ст. Петергофская. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Отношение местной администрации к церковным школам было очень разнообразно. Тогда как одни из представителей администрации относились к церковной школе весьма сочувственно, оказывали ей постоянное внимание и поддержку во всех необходимых случаях, а некоторые даже являлись убежденными и ревностными радетелями церковно-школьного дела, другие, напротив, не обращали на церковные школы никакого внимания и устранялись даже от официального хотя бы участия в заседаниях уездных отделений, членами которых они являлись по своему служебному положению.

В первой категории Совет братства с благодарностью отмечал своих многолетних и высоко полезных сотрудников – земского начальника Санкт-Петербургского уезда С.А. Смирнова и земского начальника Лужского уезда А.Г. Сорокина. Первый из них по примеру прежних лет содержал на своем попечении школы Парголовскую и Старопановскую, второй жертвовал на Хрединскую школу, которая его постоянному содействию была обязана в значительнейшей степени своим цветущим состоянием. По Лужскому уезду, в особенности, отчасти по Гдовскому, отмечались и другие факты сочувственного отношения к церковной школе местной администрации,

По другим уездам, например: Новоладожскому, Шлиссельбургскому, Ямбургскому наблюдалось в отдельных случаях равнодушие к интересам церковной школы. А Петергофское отделение в 1901 году повторило, как и в предыдущем году, свою полную безучастность местной администраций как к занятиям отделения, так и к управляемым отделением школам.

Власти городские и земские по большей части относились к церковной школе и в 1901 году сочувственно и оказывали ей возможную поддержку. Так, от городских управлений, поступило на церковный школы: по Царскосельскому уезду 620 рублей; по Шлиссельбургскому уезду 385 рублей; по Новоладожскому уезду 200 рублей, по Санкт-Петербургскому уезду 700 рублей (от Охтенской пригородной управы).

От уездных земств: Санкт-Петербургского 940 рублей; Лужского 500 рублей; Новоладожского 2090 рублей; Царскосельского 450 рублей; Шлиссельбургского 460 рублей; Лужская земская управа, сверх того содействовала отдаленно отпуском земских лошадей для служебных поездок членов отделения по школам.

Обозревая общими взглядом состояние церковных школ Санкт-Петербургской епархии в 1902 – 1903 учебном году и сопоставляя его с состоянием их в предшествующие годы можно было засвидетельствовать, что школьное дело, хотя и медленно, разрасталось и совершенствовалось. С внешней стороны школы продолжали обстраиваться и заводиться более удобными и приспособленными помещениями.

С особенным и удовольствием Советом братства отмечалось, что в конце 1902 – 1903 и начале 1903 – 1904 учебного года, не малое число церковно-приходских школ Санкт-Петербургской губернии получили очень хорошие, а некоторые и прекрасные здания, сооруженные частично с помощью средств Епархиального училищного совета, частично на средства жертвователей, при этом нескорые из них полностью на средства жертвователей, так:

• для Щепецкой школы Г.М. Литовским было сооружено прекрасное каменное здание по завещанию М.А. Теплицкого, стоимостью свыше 9 тысяч рублей;
• для Рождественско-Пашской местности местным приходским попечительством на средства А.В. Борошнева было построено новое здание, стоимостью около 6 тысяч рублей;
• заштатным протоиереем церкви Главного штаба отцом Григорием Стефановичем Словцовым было построено новое прекрасное здание для Глажевской школы, стоимостью до 4 тысяч рублей;
• председателем Попечительства при Старопольской церкви крестьянином Андреем Артемьевичем Кудрявцевым было построено здание для Старопольской школы стоимостью до 2 тысяч рублей;
• стараниями настоятеля церкви Митрофаньевского кладбища в Санкт-Петербурге протоиереем И.К. Херсонским, был отведен для нужд Митрофаньевской школы целый этаж во вновь сооружённом церковном доме.

С помощью казенных или Братских средств выстроены здания школ: Спасо-Преображенской в Санкт-Петербурге, Красносельской, Заклинской и Веленской Лужского уезда, Нижнешальдихской, Польской и Рудненской Гдовского уезда, Волковской Ямбургского уезда.

Строились здания школ: – Глинковская Ямбургского уезда, Прусынская Новоладожского уезда, второклассные школы — Гвоздненская и Староладожская, Петергофская (на средства Петергофской Крестовоздвиженской дворцовой церкви). Школы Климентовская Новоладожского уезда и Перегребская Гдовского уезда были отремонтированы своими попечителями, причем попечитель первой из этих школ И.П. Кукин израсходовал в дополнение к отпущенным на ремонт 250 рублей от Епархиального училищного совета еще собственных средств на 1000 рублей, а второй крестьянин Оборотистов вложил 250 рублей.

Максим Федорович Кукин. Казначей Новоладожского благотворительного общества. Гласный Новоладожской Городской думы. Церковный староста Новоладожского Николаевского собора. Попечитель Новоладожской церковно-приходской школы при церкви св. великомученика Климента, папы Римского.

Многие школьные здания были капитально отремонтированы с помощью Епархиального училищного совета или за счет местных средств.

Кроме постройки новых и улучшения прежних школьных помещений, признаком роста школьного дела признавалось открытие новых школ, увеличение количества учащихся, возникновение двух школьных попечительств (в Кронштадте и в Колпино), двух обществ взаимопомощи учащим (в Новоладожском уезде и в Санкт-Петербурге), собрания учащих и заведующих (в отчетном 1902 – 1903 году было проведено два – в селе Крапивно, Гдовского уезда, и в городе Луге для первого Лужского округа), увеличение поступлений на покрытие школьных расходов.

Состояние церковного школьного дела в Санкт-Петербургской епархии за период с 1898 по 1902 год, показано в приводимой таблице:

Состояние церковного школьного дела в Санкт-Петербургской епархии за период с 1898 по 1902 год.

Средства на покрытие расходов по содержанию церковных школ за этот период поступали из разных источников:

• от Училищного совета при Святейшем Синоде, поступило 153944 рубля;
• от Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы 26717 рублей;
• изыскано отделениями Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы:

— Нарвским 1224 рублей;

— Царскосельским 3207 рублей;

— Гатчинским 1615 рублей;

• Обществом религиозно-нравственного просвещения на содержащимися в их ведении школами 4300 рубля;
• благотворительными обществами в Санкт-Петербурге 27921 рубль;
• поступило от церквей 11649 рубля;
• поступило от монастырей, (Александро-Невской Лавры, Сергиевского, Череменецкого, Творожковского, Новодевичьего, 4-х монастырей Новоладожского уезда 5239 рубля;
• поступило от земств 4740;
• поступило от волостных и сельских обществ и частных лиц вне Петербурга 36565 рубля;
• поступило от городских управ 2132 рубля;
• было получено от свечного завода 3500 рубля (из них 1000 рублей на образование пенсионного капитала учащих церковных школ).

Деятелям школ ценно было неизменное внимание к школам епархии со стороны высокопоставленных особ: митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Антония, обер-прокурора Святейшего Синода статс-секретаря Константина Петровича Победоносцева, супруги его Екатерины Александровны Победоносцевой, благодаря содействию которых были сооружены прекрасные школьные помещения для Спаса-Преображенской школы в Санкт-Петербурге, в Красном Селе и в Нарве; товарища Обер-прокурора Святейшего Синода Владимира Карловича Саблера, при помощи которого было построено прекрасное здание для школы в деревне Глинках Ямбургского уезда, и многих других лиц из высшего общества, таких как: графиня В.С. Зубова, попечительница Лахтинской школы; графиня Мария Александровна. Стенбок-Фермор, попечительница Исаакиевской школы; графиня М.М. Орлова-Давыдова и др. Помогали также церковным школам управляющий Аничковым дворцом Д.А. Озеров; управляющий Петергофским дворцом Д.С. Плешко; Земский начальник Петербургского уезда С.А. Смирнов, попечитель Сергиевской школы; потомственный почетный гражданин А.П. Петичев, содержаний Новосивковскую школу на свои средства и затрачивавший в год до 1000 рублей, и многие другие.

Екатерина Александровна Победоносцева 1848–1932. Урожденная Энгельгард, супруга обер-прокурора Святейшего Синода Константина Петровича Победоносцева. Почетная попечительница церковно-учительской Князь-Владимирской школы при Воскресенском Новодевичьем монастыре. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Вполне сочувственно относились к содержанию школами церковно-приходские благотворительные общества в Санкт-Петербурге, содержащие за свой счет благоустроенные церковные школы, многие из которых были обеспечены общежитиями для детей.

Дмитрий Степанович Плешко, 29.12.1844 – 24.09.1912 Начальник Петергофского дворцового управления. Генерал-лейтенант.

Особенно широко школьное дело было поставлено в обществах: Знаменского, Спасосенновского, Владимирского, Сергиевского, Казанского собора; в церковно-приходских попечительствах:  Ульянковское и Рождественско-Пашское (Новоладожского уезда) содержали на свои средства при некотором пособии от Совета братства благоустроенные школы. Без всякого пособия от Братства содержались школы Смоленско-кладбищенская, Митрофаньевская и Скорбященская в Санкт-Петербурге.

Александр Дмитриевич Водеников, до 1830 – 6 января 1905 (24 декабря 1904). Потомственный почетный гражданин, купец 1-й гильдии. Председатель Спасо-Сенновского благотворительного общества. Попечитель приютской школы. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

Для вспомоществования учащимся в школах Колпинской и Троицкой Кронштадтской открылись при каждой из этих школ особые попечительства.

Так, деятельность Колпинского попечительства выразилась в следующем:

Всего, поступило в кассу попечительства за 1902 – 1903 учебный год 892 рубля 81 копейка, из которых:

• от Братства и уездного Царскосельского отделения 189 рублей 50 копеек;
• из местных источников (из кружки 118 рублей, пожертвований 248 рублей, взносов от членов 224 рубля, пособия от общества трезвости 110 рублей, % с капитала и случайных поступлений 3 рубля 30 копеек).

Из них денег осталось к началу будущего учебного года 391 рубль 78 копеек (на книжке сберегательной кассы и билетами), а остальные 501 рубля были израсходовано:

• на устройство и содержание школы грамоты в количестве 325 рублей;
• на одежду и обувь бедным ученикам 103 рубля;
• на школьный праздник – елку 58 рубля;
• мелочные расходы – 14 рублей.

Душой этого дела был священник Колпинской церковной школы отец Николай Петрович Смирнов.

Содержание школ в начале второго десятилетия ХХ века.

О поступлении и распределении средства на содержание школ в последний предвоенный 1912 – 1913 учебный год, можно почерпнуть из данных, приведенных в отчете Санкт-Петербургского Епархиального наблюдателя о состоянии церковных школ Санкт-Петербургской епархии в 1912 – 1913 учебном году:

Церковные школы содержались на средства:

1) казенных ассигнований

2) местных поступлений

Казенный ассигнования расходовались на жалованье администрации и учащих, постройку и ремонт школьных зданий, устройство курсов, обновление мебели, приобретение учебных книг и учебных пособий.

Местные средства дополнительно покрывали те же расходы, а также расходы на содержания канцелярии Училищного совета и его отделений, на содержание школьных зданий и на пособия учащим.

Казенных средств (по смете Святейшего Синода, из специальных средств Святейшего Синода и по оборотам издательской Комиссии синодального училищного совета) от 1911 года оставалось 3706 рублей, в 1912 году поступило 264895 рублей, больше против предшествующего года на 6528 рубля. В показанной сумме казенных средств были включены ассигнования на начальные школы и второклассные.

Местных средств оставалось от 1911 года на 22695 рублей, поступило в 1912 году: по второклассным школам 11617 рублей, по воскресным 1052 рубля, по начальным 199970 рублей. Поступлений по начальным школам было против предшествующего года меньше на 14340 рубля. По сравнению с предшествовавшими годами и с поименованием источников поступления, местные средства выражались за 1912 год в следующих цифрах (рублях):

Поступление местных средств за 1909 – 912 годы.

При этом, понизились поступления:

• против четвертого года от монастырей на 5715 рубля, братств на 4332 рубля, городских управлений на 1040 рубля, крестьянских обществ на 1356 рубля, частных лиц на 1906 рубля, и неопределенных источников на 2972 рубля.
• против третьего года от монастырей на 6355 рубля, братств на 303 рубля, городских управлений на 1707 рубля, приходских попечительств на 13517 рубля, частных лиц на 10082 рубля, и неопределенных источников на 28 рублей.
• против предшествующего года от монастырей на 1024 рубля, братств на 1633 рубля, городских управлений на 1256 рубля, крестьянских обществ на 4994 рубля, приходских попечительств на 900 рублей, частных лиц на 25630 рубля, с %% с капитала на 153 рубля.

Повысились поступления:

• против четвертого года: от церквей на 12971 рублей, земств на 930 рублей, приходских попечительств на 700 рублей, благотворительных обществ на 39794 рублей, %% с капитала на 2100 рублей.
• против третьего года: от церквей на 10182 рублей, земств на 2475 рублей, крестьянских обществ на 63 рубля, благотворительных обществ на 3887 рубля, %% с капитала на 566 рубля,
• против предшествовавшего года: от церквей на 5518 рублей, от земств на 3651 рубля, приходских собраний на 295 рубля, благотворительных обществ на 10224 рублей, неопределенных источников на 1562 рубля.

Неуклонное стремление к понижению обнаруживали поступления от монастырей, братств и городских управлений; заметно упали пожертвования от крестьянских обществ и частных лиц; наоборот, значительно повысились поступления от церквей, благотворительных обществ и земств.

В числе самых крупными были поступления от церквей и благотворительных обществ. По этим двум статьям поступило 133302 рубля, т.е. почти 67% общих поступлений. Необходимо заметить, что в сумму поступлений от церквей вошли поступления от подготовительной к съездам духовенства комиссии, а в сумму поступлений от благотворительных обществ – поступления от епархиального свечного завода.

В итоге всех поступлений,  как показывает таблица, получился недобор местных средств на сумму в 14340 рублей. Этот недобор был бы вдвое значительнее, если бы не повысились поступления от церквей и благотворительных обществ, в том числе от свечного завода и подготовительной комиссии. Но в таком случае положение церковных школ могло бы оказаться весьма затруднительным, и многие школы за недостатком средств на содержание пришлось бы временно закрыть.

Во избежание затруднительного положения школ, Епархиальный училищный совет заблаговременно озаботился, чтобы внесен был в кассу Совета числившийся за епархией (через подготовительную комиссию и свечной завод) долг на нужды школ в размере 10000 рублей. Мероприятия Совета, епархиальной властью были рассмотрены, и недобор местных поступлений на церковные школы ограничился показанной выше суммой в 14340 рублей.

В тоже время Епархиальный училищный совет просил очередной съезд епархиального духовенства ассигновать на нужды школ епархии, начиная с 1913 года и дополнительно к прежде отпускаемым на школьные нужды епархиальным средствам по 22500 рублей в год. Просьба Училищного совета была съездом удовлетворена и нашла себе одобрение со стороны митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира. Таким образом, критическое положение школ миновало не только на 1912-й год, но и на ближайшие последующие годы.

Митрополит Антоний (Александр Васильевич Вадковский), 3 (15) августа 1846 – 2 (15) ноября 1912. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский 25 декабря 1898 – 2 ноября1912. Епископ Выборгский, викарий Санкт-Петербургской епархии 3 мая 1887 по 24 октября 1892. Председатель Санкт-Петербургского православного епархиального братства во имя Пресвятой Богородицы с 16 января 1888 по 24 октября 1892 года.

Опасения, которые высказывались на съезде духовенства 1912 года относительно степени нуждаемости церковных школ в епархиальных (на содержание) средствах, не лишне отметить, что из 199970 рублей, поступивших на церковные школы из местных источников, больше трети, а именно 70012 рубля, поступило по школам столицы и Санкт-Петербургского уезда, главным образом по приютским школам. Школы эти целиком содержались на средства благотворительных учреждений и в епархиальных средствах действительно не нуждались, но и не делились своими средствами со школами других уездов. Исключив 70042 рубля из 199970 рублей, получается 129928 рубля. Взяв затем, во внимание, что в счет этой суммы содержались канцелярия Совета и отделений, покупалась значительная часть книги и пособий, производились некоторые неотложные ремонты, подновлялась мебель, выдавались пособия, собирались съезды и т.д., можно говорить о том что, собственно, на содержание школ (отопление, освещение и прочее) оставалась самая скромная сумма.

При сравнительной скудости местных школьных средств тем большей благодарности заслуживают учреждения и лица, оказывавшие школам свою материальную поддержку. В числе таких учреждений необходимо с благодарностью упомянуть:

• Александро-Невскую лавру;
• Новодевичий монастырь;
• монастыри: Череменецкий, Пятогорский и Вохоновский;
• церкви епархии;
• епархиальный съезд духовенства, подготовительную к съезду комиссию;
• епархиальный свечной завод;
• благотворительные учреждения, при которых имелись школы Отделения Епархиального Братства и Училищного совета;
• земские учреждения, церковные и школьные попечительства;

Из отдельных лиц относились к школам с особенной пользой следующие:

По городу Санкт-Петербургу и Санкт-Петербургскому уезду: преосвященный епископ Вениамин – по Братским школам; В.К. Саблер по Гаваньской школе; г.г. Раменские – по Охтенской мариинской школе; М.В. и М.И. Михалевы по Мало Охтенской Троицкой и Романовской школам; И.И. Четчуев и А.Н. Четчуева – по Покровской Полюстровской школе; С.И. Семенов – по Новосильцевской школе, и мн. др.

Священномученик Вениамин (Василий Павлович Казанский), 17 (29) апреля 1873 – 13 августа 1922. Митрополит Петроградский и Гдовский 25 мая 1917 – 13 августа 1917. Епископ Гдовский, викарий Санкт-Петербургской епархии 30 декабря 1909 – 25 мая 1917. Председатель Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы 31 декабря 1909 – 25 мая 1917.

• По Гдовскому уезду: Ф.Я. Федосеев, ежегодно затрачивающий на Пенинскую школу до 800 рублей; А. Кудрявцев, известный по Рудницкой школе; г. Иванов — по Старопольской школе; Е. Амосов – по той-же школе и другие
• По Лужскому уезду: И.Л. Фон-дер-Флит, содержавшая Ильженскую школу с добавлением содержания учительниц; Ф.Н. Жербина, предоставлявшая в своем имении Преображенской школе помещение с освещением, прислугой и добавочным содержанием учительскому персоналу; Н.В. Сазиков, дававший Мроткинской школе отопление; А.А. Половцев, дававший Югостицкой школе помещение и отопление; архимандрит Амвросий, благодаря которому Череменецкая школа богато была обставлена и давала приют и пропитание школьникам; В.О. Крылова, ежегодно изыскивающая на эстонскую школу до 200 рублей; В.Ф. и А.А. Каменские расходующие на Каменскую школу ежегодно до 1000 рублей; Е.А. Забелина, известная по организации горячего приварка для школьников Верхутинского прихода; И.А. Шлякова, известная по Смешинской школе; Е.Е. Груббе – по Крупельской школе; г-жа Андреева – по Пустошкинской школе и др.

Иван Егорович Четчуев, 1828 – 3 мая 1906. Петербургский купец 2-й гильдии, потомственный почетный гражданин. Строитель Братского Храма Покрова Пресвятой Богородицы в Полюстрово, церковного дома при храме и школы. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы.

БРАТСКИЕ ХРАМЫ. Храм Покрова Пресвятой Богородицы в Полюстрово.

• По Новоладожскому уезду: И.Н. Абросимов с 1904 года содержавший за свой счет Морозовскую школу; И.И. Кононов, построивший помещение Рогожской школы; А.М. Мурзанов 1897 года содержавший Бережковскую школу; С.Т. Трифонов, содержавший построенную им Теребонижскую школу; Д.Д. Кононов содержавший построенную им в 1897 году Горкинскую школу, и др.
• По Петергофскому уезду: И.И. Туркин, всецело принявший на себя заботу по содержанию Ораниенбаумской школы; графиня В.С. Зубова, расходы которой на Кронштадтскую Кирилло-Мефодиевскую школу превысили 800 рублей; Н.Н. Беллей, строитель Старо-Петергофской школы, и др.

Графиня Вера Сергеевна Зубова, 3 июля (21 июня) 1845 – 1925. Почетный член Санкт-Петербургского Православного Епархиального Братства во имя Пресвятой Богородицы с 1907 года.

По Царскосельскому уезду: Н.В. Рухлова, известная своей деятельности по М. Гатчинской школе; Н.А. Афанасьев, предоставивший той-же школе помещение; А.И. Мальцева, большими суммами помогавшая Гатчинской Александровской школе; княгиня З.Н. Юсупова, дававшая средства на содержание Княже-Лисинской школы; А.X. Ефремов, обновивший мебель Вырицкой школы и по прежнему принимавший содержание этой школы на свои средства; К.Н. Лингардт, известный по Чернореченской школе; А. И. Шалберов – по Екатерининской школе; И.Г. Кучумов – по Госпитальной школе; П.В. Цырин – по Эстонской школе, и др.

По Шлиссельбургскому уезду: А.Д. Кононов, содержавший за свой счет Жихаревскую школу; М.Я. Игнашкин помогавшей в содержании Круторучейской школы; Н.А. Ушаков, участвовавший в содержании школ Аннинской п Келковской; Н.А. Онуфриев и А.П. Попов – известные доброжелатели по городской Шлиссельбургской школе; г. Павлов, участвовавший в ремонте Назийской школы пожертвованием 500 рублей; священник А. Прокофьев, изыскавший средства на постройку Васильковской школы, и др.

По Ямбургскому уезду: священник А. Медведков, предоставивший Врудской школе помещение в собственном доме, и др.

Святой Праведный Алексий Южинский, 1.07.1867 – 22.08.1934. Протоиерей Алексий Иоаннович Медведков. Священник села Вруды Ямбургского уезда Санкт-Петербургской губернии, 1895 – 1918.

Автор Звонарев Игорь Георгиевич   24 сентября 2025 года.